– Importante que cada votante inclua argumentos para validar o seu voto.
– Argumentos repetidos ipsis litteris não serão considerados.
– Abaixo sugestões para embasar seus argumentos:
Introdução:
• Destaca-se a dificuldade de curar e manejar o Carcinoma renal de células claras metastático.
• Pode-se também relatar a qualidade de vida desses pacientes.
Informações científicas, de revisão bibliográfica
As seguintes informações poderão ser utilizadas:
• A combinação CaboNivo foi considerada eficaz para o tratamento de pacientes com carcinoma de células renais avançado em primeira linha.
• O estudo CheckMate 9ER, fase III, multicêntrico mostrou que CaboNivo diminuiu em 49% o risco de progressão ou morte vs sunitinibe (HR 0,51 (IC 95% 0,41 – 0,64); p<0,001).
• A mediana de SLP foi o dobro com CaboNivo vs sunitinibe (16,6 meses vs 8,3 meses; p<0,001) (3).
• A sobrevida global (SG) também foi estatisticamente superior com CaboNivo vs sunitinibe (HR 0,70 (IC 95% 0,55 – 0,90); p=0,0043) (4).
Outros dados:
• Melhora da qualidade de vida – mesmo no cenário que compara uma terapia dupla (que poderia acarretar mais efeitos colaterais) com uma única medicação.
• A análise do PRO demonstrou melhora significativa da qualidade de vida, com impacto positivo em todos os parâmetros que têm importância clínica.
Sua opinião pode fazer muita diferença na qualidade de vida dos pacientes com essa condição.
Comments are closed.
