Parecer sobre os procedimentos de aumento peniano
![](https://portaldaurologia.org.br/files/noticias/file_noticias_16111.png)
A maioria dos homens que procura procedimento de aumento peniano é portadora de um pênis normal, sem anormalidades anatômicas. Trata-se de uma dismorfofobia na qual o paciente faz uma interpretação errônea das dimensões da sua genitália.
Como o nível de ansiedade é alto, nestes casos, o paciente realmente “procura uma solução” e vai acreditar nos resultados apresentados pelo profissional, independentemente da idoneidade ou não dos resultados apresentados.
A orientação ética e honesta é não operar estes pacientes, e sim tratar o transtorno psicológico/emocional. A proposta de aumento peniano como um procedimento cosmético do pênis normal é ainda considerada uma técnica investigacional e experimental.
Várias técnicas de alongamento e/ou aumento da espessura peniana têm sido descritas, mas nenhuma se mostrou efetiva e segura, isto é, não existe medicina baseada em evidências nestes procedimentos.
O índice de complicações (como fibrose peniana, disfunção erétil ou mesmo infecções graves) e insatisfações com estes procedimentos de aumento peniano é bastante alto (Alter G, 1997; Rosenteeins M, 1995; Ghanen H, 2007).
O Conselho Federal de Medicina define como experimentais os procedimentos cirúrgicos de aumento peniano e neurotripsia (D.O.U.; 12 agosto de 1997. Seção 1, p. 17.338.). O Conselho Nacional de Saúde, através da Resolução 196/96, tem o mesmo pensamento e considera cirurgia experimental, que pode ser realizada apenas em estudos experimentais, com consentimento informado e sem ônus para o paciente.
Os últimos consensos brasileiro e latino-americano de Medicina Sexual, assim como as publicações mais recentes, recomendam a não realização do procedimento de alongamento peniano, por não apresentar resultados satisfatórios e estar acompanhado de altos índices de complicação e insatisfação.
A Sociedade Brasileira de Urologia, através do seu Departamento de Medicina Sexual e Reprodução, contraindica esta prática e reforça que não há estudos ou dados científicos que confiram credibilidade, eficácia ou segurança de qualquer técnica de aumento das dimensões penianas.
Sociedade Brasileira de Urologia
Departamento de Medicina Sexual e Reprodução
Dr. Giuliano AitaDr. Eduardo BerteroDr. Fernando LorenziniDr. Carlos CairoliDr. Carlos Da Ros
![](https://portaldaurologia.org.br/files/noticias/file_noticias_16111.png)
Veja também:
Tumor urotelial de bexiga é pauta do SBU em Casa
O SBU em Casa do dia 25 de julho teve como tema “Tratamento sistêmico para tumor urotelial de bexiga músculo invasivo e avançado: evidências atuais".
leia maisCongresso Sul Brasileiro reúne urologistas em Curitiba
De 25 a 27 de julho a capital paranaense recebeu o XVI Congresso Sul Brasileiro de Urologia.
leia maisHistórias de campanha: "o nome da minha bolsinha é Vitória e ela me permitiu viver”
Descobri um tumor na bexiga, um carcinoma urotelial de alto grau, em maio de 2021. Em março daquele mesmo ano, estive hospitalizada...
leia mais